СОДЕРЖАНИЕ

  Предисловие издательства
  Предисловие составителя

Том I
Судебное следствие
Обвинительный акт и допрос свидетелей

План местности, осмотренной судом во время выезда
Состав суда по делу Бейлиса
Загадочное убийство на Лукьяновке
Первый день
Второй день. Обвинительный акт. Допрос свидетелей: А. Приходько, Любченко, П. Пушки
Третий день. Допрос свидетелей: Арендера, О. Нежинской, Ф. Нежинского, Л. Приходько
Четвертый день. Допрос свидетелей: Ордынского, Клейнман, Симоненко
Пятый день. Допрос свидетелей: Добжанского, Ященко, К. Шаховского, пристава Вышинского, У.Шаховской, Калюжного
Шестой день. Допрос свидетеля В. Голубева. Вопрос о прокламациях
Седьмой день. Допрос свидетелей: Голубева, Мердера, архимандрита Автонома, Емельянцева, Шнеерсона, Добжанского, Б. Зайцева, замначальника тюрьмы Крупского, надзирателя Омельянского. Показания Казаченко, Пухальского. Письма Бейлиса
Восьмой день. Допрос свидетелей: А. Бейлиса, М. Бейлиса, Бондарева, б. агента Полищука, Л. Чеберяковой, Веры Чеберяковой, Василия Чеберякова. Показания Жени Чеберякова
Девятый день. Допрос свидетелей: Галкина, Веры Чеберяковой, Розмитальского, конторщика Миллера, Позднякова
Десятый день. Допрос свидетельницы О. Нежинской. Показания Колбасова
Одиннадцатый день. Допрос свидетеля М. Зайцева
Двенадцатый день. Допрос свидетелей: Петрова, Акацатова
Тринадцатый день. Допрос свидетелей: Бразуль-Брушковского, Веры Чеберяковой, Марголина
Четырнадцатый день. Очная ставка Марголина и Чеберяковой. Допрос б. руководителя розысков станового пристава Красовского
Пятнадцатый день. Допрос Красовского
Шестнадцатый день. Допрос свидетелей: Черняковой, Махалина, Майстренко

Том II
Судебное следствие
Допрос свидетелей и заключения экспертов

Семнадцатый день. Допрос свидетелей: Балавина, околоточного Кириченко
Восемнадцатый день. Допрос свидетелей: Кириченко, б. агента Полищука, Сингаевского, Рудзинского, домовладелицы Пимоненко. Очная ставка Сингаевского и Махалина
Девятнадцатый день. Допрос свидетелей: жандармского подполковника Иванова, следователя Фененко, тов. прокурора Лашкарева, Красовского. Справка об Эттингере и Ландау
Двадцатый день. Показание архимандрита Амвросия. Допрос Красовского. Два осмотра трупа Ющинского
Двадцать первый день. Вопросы судмедэкспертам
Двадцать второй день. Экспертиза и допрос Косоротова. Экспертиза и допрос лейб-медика Павлова. Допрос проф. Кадьяна
Двадцать третий день. Экспертиза и допрос проф. Косоротова. Мнение проф. Оболонского. Вопросы психиатрической экспертизы. Вопрос о смерти Жени Чеберякова. Религиозная экспертиза (список дел)
Двадцать четвертый день. Экспертиза и допрос проф. Сикорского. Допрос акад. Бехтерева. Допрос проф. Карпинского. Объяснение проф. Косоротова
Двадцать пятый день. Оглашение перевода отрывков из книги монаха Неофита. Записка о хасидах. Вопросы по богословской экспертизе
Двадцать шестой день. Экспертиза и допрос кс. Пранайтиса
Двадцать седьмой день. Продолжение допроса кс. Пранайтиса. Экспертиза и допрос проф. Троицкого. Экспертиза проф. Коковцова
Двадцать восьмой день. Допрос проф. Коковцова. Заключение и допрос проф. Тихомирова. Экспертиза раввина Мазе. Вопросы ксендзу Пранайтису и проф. Коковцову

Том III
Прения сторон
Речи прокурора, гражданских истцов, защитников
и резюме председателя

Двадцать девятый день. Речь прокурора
Тридцатый день. Речи Замысловского, Шмакова
Тридцать первый день. Окончание речи Шмакова Речи Маклакова, Грузенберга
Тридцать второй день. Окончание речи Грузенберга. Речи Зарудного, Карабчевского. Возражение прокурора
Тридцать третий день. Речи Замысловского, Шмакова, Григоровича-Барского, Маклакова, Грузенберга, Карабчевского. Последнее слово подсудимого
Тридцать четвертый день. Обсуждение текста вопросов для присяжных и определение суда. Резюме председателя. Ответы присяжных
Шесть лет спустя

Приложения

  Иллюстрации
Основные действующие лица
Хронология событий
Заявление раввинов
К русскому обществу
Дело Бейлиса в справочной и научной литературе
Назаров М. «Мошиах уничтожит все народы». Справка о хасидах
Назаров М. Смотр сил. Послесловие издательства
Служба Андрею Киевскому
Указатель имен

Некоторые справочно-информативные подстрочные примечания:

"Комитет защиты Бейлиса"
Св. мученик младенец Гавриил
Саратовское дело
Даль В.И. "Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их"
Велижское дело
Диспуты между талмудистами и антиталмудистами 1757– 1759
Житомірское дело
Папские буллы о "кровавом навете"
Дело Гюльзнера об убийстве Агнессы Грузы
Дамасское ритуальное убийство 1840 г.
Преп. Евстратий
Архиепископ Антоний (Храповицкий) о ритуальных убийствах у жидов
В.Г. Короленко и евреи
Свящ. Федор Сенькевич об убийстве Андрюши
Голоса присяжных разделились 6:6
Положения Талмуда и "Шулхан аруха"
На обложке – икона мученика Андрея Киевского работы Владиміра Маличенова.

 

Книга издана по благословению Его Высокопреосвященства

СЕРАФИМА (Дулгова)

Архиепископа Брюссельского и Западноевропейского

 

 

Михаил НАЗАРОВ

Убиение
Андрея Киевского

Дело Бейлиса – «смотр сил»

Стенографический отчет
Киевского судебного процесса

 

 

 

 

 

 

МОСКВА
«РУССКАЯ ИДЕЯ»
2006

 

Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – "смотр сил".
Стенографический отчет Киевского судебного процесса. – М.: Русская идея, 2006. – 832 с.
ISBN 5–98404–007–7

Судебный процесс в 1913 г . над евреем-хасидом Менделем Бейлисом, обвиненным в ритуальном убийстве православного мальчика, ученика Киево-Софийского духовного училища Андрюши Ющинского, был событием, за которым следил весь мiр. Суд присяжных признал доказанным факт такового убийства со всеми установленными экспертизой признаками ритуального, совершенного на территории еврейского кирпичного завода (с тайной синагогой); но в вопросе вины лично Бейлиса голоса присяжных разделились поровну (6:6), что по юридическим нормам трактовалось в пользу обвиняемого, и он был оправдан.

Дело Бейлиса имело огромные внутриполитические и внешнеполитические последствия для России. По оценке адвоката Бейлиса О. Грузенберга, этот процесс был « смотром сил », боровшихся против царской власти, и он «похоронил надежды на возможность мирного разрешения исторического конфликта» между русской властью и еврейством. С этой точки зрения данный исторический материал не утратил своего значения и поныне, тем более что в нем, как в капле воды, выявились суть и методы действий указанных сил, активных в России и в наши дни.

Стенографический отчет судебного процесса был опубликован в трех томах в 1913 г . по инициативе газеты "Киевская мысль", отражавшей интересы еврейской стороны. Переиздается впервые, в сжатом виде, с комментариями, иллюстрациями и приложениями.

© Издательство "Русская идея", 2006

 

Составление и комментарии доктора исторических наук
И.О. Глазенапа (Мюнхен)
Поиск и исследование архивных материалов,
участие в редактировании А.В. Катрич (Харьков)
В подготовке рукописи участвовала П.И. Кандалинцева (Москва)
Ответственный секретарь Н.В. Дмитриев
Руководитель издательства М.В. Назаров
Издание осуществлено при финансовой поддержке И.М.,
которому редакция от имени читателей выражает
искреннюю признательность

Адрес издательства: 117133, Москва, а/я 20.

Rambler's Top100